前任政府vs現任政府（一）

假如要把前任政府和現任政府比較，前者無用，後者無能，半斤八兩。就以「擴大就業」方案談起，酬庸式的把錢編到各縣市，再由各縣市政府規劃出缺額，讓這些失業者暫時有「事」做。這些「事」有做沒做都沒有任何績效（影響），如送送公文、割草、掃地等。這些「事」本來就有專責人員，為了接受這些酬庸式勞工，減少自己縣市內失業率，縣市就沒「事」找「事」出來。前任政府如此，現任政府也不例外。

這種沒「事」找「事」的就業方案不但浪費公帑，更沒法徹底解決失業者之問題，就像粉刷海沙屋，沒有根本處理問題。為什麼不成立一個專責單位，建立幾個法案，作一個永續性之規劃，讓物盡其用人盡其才，完成三民主義之理想，實現國民黨的創黨目標。

永續性之就業方案應該很多，問題在這些諸公立委和行政首長，是不是肯思民苦而起慈悲，苦民所苦。首先可以著農業方向思考，畢竟農業是我們開國之本，當各行各業經濟肅條時，吃卻是唯一不能省的支出。成立一個臨時條款，把一些不受影響的國有地、休耕地、及荒廢地，統計後，按年租賃給這些失業族（按意願申請），並輔導其種植生產生植燃料用之植物，政府再按現有之救濟額度按月支薪，未來收入超過這個薪支額度後，薪支可由這些收入(pool)作支出，超額的收入再和政府平分（不同工不同酬）。目前如甘蔗、甜薯都是很快且有效之生產生植燃料用之植物。政府這筆支出可以減少酒精之輸入，不像現在沒「事」找「事」出來，只有支出沒有任何實質可以看到的收入。

輔導延海失業者，種植高營養的海菜，如果能在沒有污染的台東來培植海產類植物，加工後是健康食品最好的原物料，而台鹽就是最好的生產及行銷的單位。從農業思考是可以創造許多就業機會，且是一個可以永續經營之模式，重點是各縣市首長和議員是不是只在騙選票，而不是為人民某生計。讓下任想出來選縣市長及縣議員之民代開始規劃，不但可以減少人員支出，更可以讓這些人更接進民意，了解民眾需求，進而提高知名度。