也許您沒有辦法選擇父母，但您決對有權力拒絕這種父母官！！！

雖然孩子都長大了，開始回饋父母，每天按規定每月定時會寄錢給父母，但是身為父母者對孩子的回饋常是不捨，儉吃省用的把錢留下，那個孩子經濟上一有問題，即刻就支援他。身為地方官的市長，便是人民的父母，理應體恤市民，一旦市民有困難，應該申出援手，協助每一個市民都有飯吃。


反觀台中的父母官，不但不體恤山邊小買賣無能為生的市民小販，協助其某生之道，找出合法管道協助他們，更無情的以法律來制裁他們，試問有父母是這樣對待自己的孩子嗎？一個會對自己的孩子下手的父母您能接受嗎？

也許您沒有辦法選擇父母，但您決對有權力拒絕這種父母官！！！

台灣是否是一個法治的國家??

最近發生了許多事，讓我開始懷疑台灣是否是一個法治的國家，因為許多符合法律的事情，一旦遇到藍綠，就變了調。首先吳素珍被判刑，但是因此她是綠營的母后，一卻違法不能追究，判刑也不用關。我女兒才國小都懂得天子犯罪與庶民同罪，古代的獨裁皇帝統治都要如此，而今罪證確鑿卻不用關，那是法治國家呢！假設我家有貪污的人被判而被關，我一定馬上申釋憲，並申請國賠，因為吳素珍是人，有罪不用坐監獄，我的家人也是人，為什麼要坐監？？？難到只准官員放火而不允許白姓點燈嗎？？錯就是錯不管是誰，法律下人人平等！！！




今天黃文雄被選為最佳校友，這又表示什麼呢？我認為結論有兩個，一個是政大所有校友比殺人犯不如，找不到比殺人犯更傑出之人。第二可能政治書讀多了開始不辨是非，沒有對錯，有時是對有時錯，錯的在不同時段是對的，對的有些時候是錯，今天是對的明天可能是錯的，反之亦然，想想這國家被這樣理念的人管理，國家會有希望嗎？如果我家有在國民黨治政時代殺了警察或官員，我一定申請釋憲，暗殺總統可以無罪，因為當時總統獨裁，那當時的官員和警察是總統的爪牙，又怎能有罪？總統是外來統治者那其官員警察就是漢奸，殺了怎可有罪，就像塞德克巴來所演的一樣，是為了祖靈而殺，為什麼能判罪。



一個法治國家怎能如此草率的之詮釋歷史呢！！民主和民族雖差一個字，卻天壤之別，台灣已經變成了省籍民族主義的國家，不是一個民主法治的國家，人民已經被省籍觀念給愚弄了！！！